明るさ比較

ソーラー2を導入して、やはり気になるのは今まで使ってた蛍光灯との明るさの違い。
果たしてどのくらい違うもんなのか。
写真を撮って比較してみました。
これからソーラー2を導入しようと考えてる人の参考にでもなれば・・・。
まぁ、いないかもしれませんが(笑)

+++

まずはスペック的な比較をしてみます。

■蛍光灯
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---
メーカー:ニッソー
製品名 :カラーライト2灯式
サイズ :608(W)×136(D)×78(H)mm
蛍光灯 :PG-2×1灯、PG-3×1灯
重量  :約1.6kg

メーカー:ニッソー
製品名 :カラーライト1灯式
サイズ :610(W)×125(D)×67(H)mm
蛍光灯 :PG-2×1灯
重量  :約1.2kg
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---

上記の仕様が標準スペックらしいです。
サイズは現行型のサイズなので、僕が使ってるのとは若干違うかもしれません。
長年使ってますので・・・(^^;

今まではこの2つを自作のライトリフトに載せて使ってました。
カラーライト2灯式の方は、反射板にアルミテープを貼って反射効率を若干ながらもアップさせてます。
(詳しくはコチラ。)

蛍光灯は2灯式の方はパルックプレミアCOOL色に替えてあります。
1灯式の方には・・・なんだろ?(笑)
PG-3だったかな?を使ってます。

 

■ソーラー2
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---
メーカー:ADA
製品名 :ソーラー2
サイズ :540(W)×240(D)×80(H)mm
蛍光灯 :NAランプツイン36W×2灯
重量  :約3kg
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---

ソーラー2の方は上記が標準スペックです。
ソーラー1に比べると、横幅が18cmも大きいんですね~。
蛍光管の長さにほぼ依存しちゃうから、そらデカイわな(笑)

スペック的には蛍光灯は60W、ソーラー2は72Wと違うけれども他はそんなに変わらんなぁ。
ま、ワット数の違いが一番大事なんだろうけども(笑)
以上を踏まえて比較してみましょー。

 

<正面からの比較>

蛍光灯。

ソーラー2。

お!?どうですか?
僕的には結構違いがあるように見えるんですけど。
ソーラー2の方がかなり明るいですよね?
ちなみに、カメラの設定や部屋の明るさなどは一切変えていません。
水面からの距離も同じくらいになるように吊り下げたので、ほぼ一緒かと思われます。
う~ん・・・水草の緑が鮮やかに見えるのは気のせいだろうか・・・?

<ちょっと上からの比較>

蛍光灯。

ソーラー2。

明るい・・・気がする・・・。
でも、この写真だと蛍光灯の方が濃淡が綺麗に出てるような感じもありますね。
ソーラー2の方が緑が少し白飛びしてるようにも見えます・・・明るいから(笑)

<斜め上からの比較>

蛍光灯。

ソーラー2。

ソーラー2の方は反射して見難いですね・・・明るいから(←しつこい)
この写真だとそれほど顕著に違いは見られないような気がしますね。
っていうか、むしろ蛍光灯の方が綺麗に写ってるようにも見える・・・。

 

+++

どうですか?
明るくなってますか??
僕的にはソーラー2の方が明るく感じるんですけど・・・。
実物も明るくなったような気はします。
「取り替えたから・・・」っていうフィルターは大いにかかっていると思いますが!(笑)

でも、写真に撮って見ると蛍光灯の方が綺麗に見える場合もあるなぁ。
12Wの差があってのこれだと、一概に明るいとは言えないのかな(^^;

結論としては・・・よくわかんね!って感じかな?
ホントは「大して変わってない」が正解なんだろうけど、その結論は断じて認めんっ!!(笑)

ま、あとの裁きはみなさんにお任せします。。。トホホ。

 

いつもありがとうございます<(_ _)>
ロゴ
お花をClick!



TWITTER
  1. 2009/11/07(土) 01:33:30|
  2. Experiment
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:14

コメント
どっちも良い
一枚目の比較で撮影の設定を変えられてないとの事ですが、おそらく蛍光灯の条件で合わせておられますよね?

もしソーラー2の方で設定すればもう少しシャッター速度が上がると思います。 その時蛍光灯だとどう写りますかね?



まあ、撮影した画の判断ではなく実際の見た目の方が大事ですからほんだしさんの結論が正解でしょう(笑)



マッキー的には蛍光灯です。

せっかく3灯使えるんだから一本を赤系(私の場合フィッシュルクス)に替えてみるとか自分でカラー調整が出来ますからね♪

でも吊り下げは魅力ありますねぇ!(笑)
  1. 2009/11/07(土) 05:27:58 |
  2. URL |
  3. マッキー #79D/WHSg
  4. [ 編集]
考えてみたら
子供に学費がかかるうちは 贅沢は敵だと言っているうちに

ソーラーをつけられるような大きな水槽は維持できなくなりました (;ω;)

一人で持ち運びがキツイので 60cm水槽を

処分しちゃったし。

この水槽で熱帯睡蓮を咲かせてみませんか~?
  1. 2009/11/07(土) 08:49:46 |
  2. URL |
  3. みも #79D/WHSg
  4. [ 編集]
Re:明るさ比較
マッキーさん

 

あぁ、なるほど!

確かに最初に蛍光灯を撮りました!

オートでですけど(笑)

 

蛍光灯だとおっしゃるように蛍光管を選べるんですよね~(^^)

赤系には赤い蛍光管がよかったりしますもんね。

でも、オープンはかなり魅力なんですよね~。

吊り下げで蛍光灯使用のライトってないですもんねー。

出ないのかな、そういうの(笑)
  1. 2009/11/07(土) 11:23:29 |
  2. URL |
  3. ほんだし #79D/WHSg
  4. [ 編集]
Re:明るさ比較
みもさん

 

子供にお金かかりますよね~f^_^;

今後やっていけるのかな?とか不安になります……。

 

実は熱帯スイレンは45cm水槽で育ててるんです。

まったく咲く気配はないんですけどね(笑)
  1. 2009/11/07(土) 11:30:13 |
  2. URL |
  3. ほんだし #79D/WHSg
  4. [ 編集]
こんばんは。
ご訪問いただきまして、ありがとうございました。

リンクいれさせてもらいました。



ADAのランプよりパルックの方が

植物の育成にあまり関係がない黄色~緑色の光が

より多く含まれているようです。

カメラの受光素子がその辺りの周波数と相性が良いなら

より鮮やかに写る可能性があります。

・・・でも見るのは人間ですから、

ほんだしさんの見た目・好み優先だと思います。
  1. 2009/11/08(日) 01:39:03 |
  2. URL |
  3. cheepappa #79D/WHSg
  4. [ 編集]
そうそう
カキコいただいたリンクの件オーケーですよ、よろしくお願いします♪
  1. 2009/11/08(日) 08:26:20 |
  2. URL |
  3. マッキーー #79D/WHSg
  4. [ 編集]
Re:明るさ比較
マッキーさん

 

わざわざありがとうございます(^^)

帰ったら貼らせていただきますね~!
  1. 2009/11/08(日) 08:35:35 |
  2. URL |
  3. ほんだし #79D/WHSg
  4. [ 編集]
Re:明るさ比較(11/あ)07)
見た目は好みの問題もあるでしょうが・・・、

水草の成長にはどちらが良いのでしょうか。

(もっとも、ソーラーは高そうで手が出ませんが)
  1. 2009/11/08(日) 23:54:07 |
  2. URL |
  3. ビー子 #79D/WHSg
  4. [ 編集]
Re:こんばんは。(11/07)
cheepappaさん



コメントが遅くなってすいません<(_ _)>

わざわざこちらのブログまでお越しいただいて、ありがとうございます(^^)

しかも、リンクまでしていただけるなんて!!

いいんですか?こんなヘボブログですけど・・・・(^^;

僕もこのあとリンクさせていただきますね!



パルックは、やっぱり家庭用だけあって色んな色の光が含まれてるんですね~。

やはり受光素子との相性は家庭用の方がいいんですかね?

って、そういうわけでもないのか(^^;



僕の見た目的には、断然明るくなりました!

僕の受光素子は金額にも左右されるみたいです(笑)

鑑賞するのに差し支えなくて、水草が綺麗に元気に育ってくれればそれに越したことはないんですよね。

って、みんなそう思ってるか(笑)



今後ともよろしくお願いします<(_ _)>

また遊びに行きますね(^^)



  1. 2009/11/09(月) 00:41:56 |
  2. URL |
  3. ほんだし1642 #79D/WHSg
  4. [ 編集]
Re[1]:明るさ比較(11/あ)07)(11/07)
ビー子さん



見た目は、最近はスタイリッシュな蛍光灯も出てますからホント好みの問題ですよね~(^^)

僕的にはオープンの方が手入れがしやすいのでありがたいです。



水草的には明るい方がいいんでしょうが、お財布的には家庭用の蛍光管の方がありがたいですね(笑)

要は管理者のニーズがどこにあるか・・・ってことになってくるんでしょうかね~。



  1. 2009/11/09(月) 00:44:27 |
  2. URL |
  3. ほんだし1642 #79D/WHSg
  4. [ 編集]
Re:明るさ比較(11/07)
私は完全にソーラー2w

明るさとかって言うよりもADAだから(笑)

見た目は大事っす^^

なので私のエキノ水槽も何とかしたいのですが

スタンド作ったり出来ないので尊敬します!

頼もうかな・・・ブツブツ
  1. 2009/11/09(月) 17:52:34 |
  2. URL |
  3. hpa0633 #79D/WHSg
  4. [ 編集]
明るさ比較
やっぱソーラー2いいっすね!

60Wに使いたい所ですが

メタハラがあまっているので

これ以上購入は出来ません

蛍光灯もあまってるし><



  1. 2009/11/09(月) 18:23:19 |
  2. URL |
  3. ryoku33 #79D/WHSg
  4. [ 編集]
Re:明るさ比較
hpa0633さん

 

hpaさんはソーラー2ですか!

見た目も大事ですよね!(笑)

ADAはデザイン的には惹かれるものが多いです!

 

スタンド、ご入り用ならお作りしますよ~(^^)

ご発注お待ちしております(笑)
  1. 2009/11/09(月) 22:23:49 |
  2. URL |
  3. ほんだし #79D/WHSg
  4. [ 編集]
Re:明るさ比較
ryoku33さん

 

メタハラが余ってる!?

蛍光灯も!?

…なんて羨ましい。

使ってないんすか??

使った方がいいですよ!

じゃないと、貰いに行きますよ?(笑)
  1. 2009/11/09(月) 22:28:59 |
  2. URL |
  3. ほんだし #79D/WHSg
  4. [ 編集]

ほんだしにだけ表示する


トラックバック
トラックバックURLはこちら
http://happer.blog119.fc2.com/tb.php/137-cb105d23
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)


<<ちょっとした小細工を・・・。 | Home | 吊ったのはコレだっ!!>>